Bakgrund

I oktober 2004 körde O’Reilly den första Web 2.0-konferensen. Namnet konstruerades egentligen till just den konferensen. Någon officiell entydig definition finns inte, men O’Reilly ville att det skulle vara samlingsnamnet på de nya generationens webbtjänster som kommit, som skiljde sig från de tidigare (“Web 1.0”) både i teknik, attityd, affärsmodell och annat.

Min definition

Som jag ser det är det de här som är de viktigaste kännetecknen för Web 2.0:

• Enkelhet – endast ett väldefinierat problemområde hanteras
• Öppna APIer – man försöker inte stänga in användarna utan låter både applikationen och dess data vara tillgängligt för användarna och andra. Helst bygger APIerna på standarder som WebServices, RSS o dyl.
• Communities – framgångsrika Web 2.0-applikationer har en kontinuerlig dialog med sina användare som en central aktivitet. Bloggar, forum och mejllistor är självklara kanaler
• Byggda för att integreras – något som följer av alla de tre ovanstående punkterna är att bra applikationer kan användas som tjänster som kan kombineras och byggas vidare på för att göra nya förädlade lösningar. Den här typen av Web 2.0-applikationer är så vanliga att de fått ett eget buzzword: Mashups
• Rena men användarvänliga webbgränssnitt – framgångsrika webbapplikationer är mer än en broschyr på webben och något enstaka formulär. Inte heller kräver de (oftast) någon speciell plugin och de låtsas inte heller vara något annat än en webbapplikation. Ajax är en väldigt vanlig lösning på GUI-sidan.

Det är ingen klar definition, med andra ord, utan fortfarande något ganska subjektivt. Men jag hoppas att den här beskrivningen ska ge en fingervisning om vad jag kommer att skriva mer om i den här bloggen!

Uppdatering: Läs även Tim O’Reillys egna definition av Web 2.0. Han gjorde även ett senare försök att komma med en kortare, mer koncis version.